Сверим часы

На минувшей неделе президент России Дмитрий Медведев отменил переход на зимнее время. Наконец-то – реакция подавляющего большинства россиян. Потребовалось примерно четверть века, чтобы российские власти поняли: цена дискомфорта миллионов людей – куда больше, чем экономия на лампочках.

Останется этот случай разовым примером или станет началом модернизации дискомфортности российской действительности? Вопрос, конечно, риторический. На первый взгляд – еще и слишком общий. На самом деле – дискомфорт каждый день заставляет нас нести потери, превышающие любые иные вместе взятые.

Так случилось, что 24 января, в момент взрыва, автор этих строк находился в Домодедово, в ожидании рейса на Мюнхен. Рейс, разумеется, задержали. И только через семь часов удалось вылететь в столицу Баварии, где пришлось ждать следующий рейс – на Падерборн. Вследствие чего, у автора было более чем достаточно времени на вынужденное сравнение двух аэропортов – московского и мюнхенского – во всех подробностях, от туалетов и магазинчиков до ресторанов и информационных табло.

Что любопытно – аэропорты похожи как близнецы. И туалеты чистые, и рестораны вкусные, и табло красивые. Нашлась только одна разница. В «тамошнем» аэропорту вас не заставляют демонстрировать миру состояние ваших носков и тащить в зубах (руки заняты сумками и одеждой) лоток с вашей обувью. В «тутошнем» - это норма. В «тамошнем» взрыва не было. В «тутошнем» - был.

Значит, как минимум «тутошняя» система безопасности пассажиров не лучше «тамошней». Но дискомфорта в ней намного больше. Правда, закрадывается крамольная мысль: может быть, дискомфорт со снятием обуви вызван вовсе не неуклюжими представлениями о безопасности, а просто тем, что миллионные партии бахил (или бацилл, никак не могу запомнить, как их правильно называть) продает российским аэропортам не абы кто, а кто-то «не посторонний»…

Главная проблема российских «жигулей» - не в недостатке лошадиных сил. «Лошадей» в них не меньше, чем в иных «иномарках». Вопрос в том, что ремень безопасности должен вытягиваться легко и свободно. А не стопорить каждую секунду, как девственница, которую пригласили «посмотреть гравюры». И обводы «торпеды» должны обходить колено пассажира, а не напоминать, что дизайнер о наличии колен у гомо сапиенс вообще не догадывался…

Какая связь между «дискомфортом вообще» и банковским рынком? Судя по некоторым наблюдениям - самая прямая. В канун традиционной встречи российских банкиров и представителей финансовых властей в Бору, агентство Bankir.Ru и Ассоциация региональных банков России провели опрос, посвященный, скажем так, самочувствию российского банковского сообщества. И, помимо вполне конкретных выводов, наподобие степени актуальности тех или иных банковских законопроектов и т.п.), невооруженным глазом можно заметить одну интересную тенденцию.

Банкиры в целом вовсе не считают регуляторов «носителями мирового зла». Время холодной гражданской войны между бизнесом и властью, действительно, осталось в прошлом. Почти 60% респондентов сочли, например, Центробанк, весьма профессионально работающим на банковском рынке. Всего лишь 10% считают надзор и регулирование в банковской сфере чрезмерно жесткими.

Но… 43% называют их «чрезмерно бюрократизированными». Еще 23% - «неконкретными». Иными словами, главная проблема банкинга – все тот же дискомфорт.

И в этом свете уже вполне понятно, почему самыми актуальными вопросами банковского рынка участники опроса сочли прежде всего вовсе не конкретные бизнес-вопросы (например, фондирование банкинга, процессы слияний и поглощений, изменения в бухучете), а само существование малых банков (более 28%) и выполнение нормативных требований Центробанка (25%). Уровень дискомфортности банковской работы в целом сегодня перекрывает актуальность любого бизнес-вопроса.

Банкинг живет по часам, которые пока еще сбивают его с естественных биоритмов. И этот дискомфорт сегодня остается самым «проблемным активом» банковского бизнеса в России.

Его нельзя решить принятием какого-то законопроекта. Нельзя запланировать его ликвидацию в каком-нибудь «проекте стратегии».

Дискомфорт подобен ремонту у Жванецкого: это не действие, это – состояние.

Остается надеяться, что властям по каким-либо причинам станет интересным взяться за решение проблемы российского дискомфорта. В частности, - за комфортное существование банкинга, не вопреки власти, а благодаря ей.

..Ну, а если хватит времени (тем более теперь оно у нас не «вводится» постановлением правительства, а возвращается под юрисдикцию мироздания), то может и до отмены бахил бацилл?) время дойдет. Заранее благодарен.